П’ятий рік російського вторгнення починається для Москви не дуже добре. Нещодавні успіхи України на полі бою спростовують твердження Росії про те, що ситуація для України може погіршуватися, чим довше Київ зволікає з капітуляцією перед російськими вимогами.
Американський Інститут вивчення війни (ISW) опублікував аналіз з нагоди чотириріччя спроби України захоплення армією Путіна “за три дні”.
Реалії поля бою станом на кінець лютого 2026 року показують, що подальші значні російські здобутки на полі бою, не кажучи вже про повну перемогу, не є неминучими. Українські війська нещодавно досягли найзначніших здобутків на полі бою з моменту вторгнення України до Курської області у серпні 2024 року та звільнили найбільшу частину території в самій Україні з моменту контрнаступу 2023 року. Українські війська розпочали серію контратак у районі Куп’янська в середині грудня 2025 року, які стабілізували український контроль над містом Куп’янськ та повернули щонайменше 183 квадратні кілометри між 11 та 25 грудня, витіснивши російські війська з кількох населених пунктів поблизу міста. Україна утримує свої здобутки в Куп’янську з середини грудня, незважаючи на зусилля Росії щодо їх повернення, і поточна динаміка бою не свідчить про те, що Росія швидко поверне землі в цьому районі. Українські сили також розпочали обмежені контратаки на початку лютого 2026 року, в результаті яких звільнили кілька населених пунктів на напрямках Олександрівки та Гуляйполя в Дніпропетровській та Запорізькій областях. ISW отримала докази, що дозволяють оцінити, що українські сили звільнили приблизно 200 квадратних кілометрів у деяких районах напрямків Новопавлівки, Олександрівки та Гуляйполя, втративши 35 квадратних кілометрів в інших районах цих трьох напрямків за той самий період часу, що призвело до чистого приросту в 165 квадратних кілометрів у лютому. Українські сили продовжують обмежені контратаки в цих районах.
Події на полі бою спростовують твердження Москви про те, що перемога Росії на полі бою неминуча, і що Україна повинна здатися вимогам Росії, перш ніж її позиції ще більше погіршаться. Локалізовані українські контратаки навряд чи переростуть у масштабний контрнаступ у цих районах, і російські війська, ймовірно, стабілізують свої позиції та навіть знову почнуть наступати, оскільки підготовка до весняно-літнього наступу Росії 2026 року наближається до завершення. Але, як повідомляється, українські контратаки зірвали зусилля Росії щодо створення умов для цього весняно-літнього наступу 2026 року та змусять росіян спочатку боротися за встановлення стабільних оборонних позицій, перш ніж розпочати боротьбу за повернення втрачених позицій. Тільки тоді вони зможуть перейти до запланованих наступальних операцій з військами, які вже виснажені та не свіжі. Українські війська не звільнили оперативно значущих районів, окрім Куп’янська, але численні локальні українські контратаки, ймовірно, матимуть тривалий вплив на здатність російських військ досягти значного прогресу на ключових ділянках лінії цієї весни.
Українські контратаки скористалися можливостями, що надаються вразливістю та помилками Росії. Українські сили змогли провести контратаки в напрямках Гуляйполя та Олександрівки частково через проблеми з російським командуванням та управлінням та зв’язком, спричинені зусиллями Ілона Маска разом з Міністерством оборони України зупинити російські війська від незаконного використання Starlink для своїх операцій в Україні. Командування, управління та зв’язок російських військ також постраждали від рішення Москви обмежити їхній доступ та використання Telegram, платформи, яку російські солдати використовують для здійснення різноманітних важливих військових комунікацій вздовж лінії фронту. Схоже, що Кремль не знав про те, якою мірою російські війська продовжують покладатися на цю платформу для оперативних військових цілей, і надавав пріоритет забезпеченню контролю над інформаційним простором, а не проведенню військових операцій, навіть після того, як їм стало відомо про цю залежність.
Україна провела успішний наступ на повернення земель у Куп’янську ще до того, як російські війська зіткнулися з серією проблем зі зв’язком, скориставшись тим фактом, що російські війська просунулися в Куп’янську по крихких наземних лініях зв’язку, які українські війська змогли перервати. Події в Куп’янську показують, що українські війська все ще здатні досягати значних успіхів на полі бою навіть за відсутності зовнішніх перебоїв у російському зв’язку та командуванні. Українські війська в контратаці використовують розрідженість та виснаження російських військ, які просунулися невеликою кількістю, використовуючи тактику інфільтрації, і Кремль змушує їх рухатися швидше, ніж вони можуть закріпити лінії зв’язку та забезпечити підкріплення. Росіяни, ймовірно, оговтаються та адаптуються, і лінії продовжуватимуть зміщуватися в будь-якому напрямку, оскільки кожна сторона отримує тимчасову перевагу, але одне має бути зрозумілим: Росія не забезпечила собі постійної переваги, яка просто дозволить російським військам продовжувати безперешкодно просуватися, чим довше триватиме війна.
Вторгнення Путіна в Україну триває вже п’ятий рік, і Росія не змогла досягти жодної зі своїх початкових воєнних цілей, зазнаючи невдач на полі бою на тлі зростання втрат. Путін розпочав своє повномасштабне вторгнення в Україну чотири роки тому з невдалої спроби захопити Київ за три дні. Російські війська також намагалися, але не змогли захопити Харків; усі Донецьку, Запорізьку та Херсонську області; або Миколаївську та Одеську області, серед інших початкових цілей російських військових операцій. Російським військам досі не вдалося захопити чотири області, які Росія незаконно анексувала у 2022 році. Путін розпочав своє вторгнення з метою «денацифікації» України — російський код для заміни демократично обраного уряду України проросійською маріонетковою владою. Україна, навпаки, залишається відданою проведенню вільних і чесних демократичних виборів відповідно до власної конституції та законів. Путін також мав намір «демілітаризувати» Україну — скоротити чисельність українських збройних сил до такого низького рівня, що Україна не зможе захистити себе від майбутньої російської агресії. Натомість Збройні сили України зараз поступаються лише Росії за чисельністю та найсильнішістю армії в Європі та діляться чотирирічним бойовим досвідом із Заходом. Довоєнні вимоги Путіна також включали припинення розширення НАТО та утримання від розгортання зброї новим державам-членам НАТО. Вторгнення Росії спонукало Фінляндію та Швецію приєднатися до альянсу. Європа об’єдналася, щоб допомогти Україні боротися з російською агресією, надаючи мільярди військової підтримки та допомоги поряд з мільярдами, які надали США. Європейські союзники України також створили Коаліцію бажаючих, яка розгорне миротворців для захисту мирної угоди в Україні. Довоєнні вимоги Путіна включали зобов’язання України дотримуватися нейтралітету. Україна, безумовно, не вступила до НАТО, але підписала кілька партнерських угод та угод із західними державами, включаючи 100-річну угоду з Великою Британією, та веде переговори з ЄС щодо вступу до цього блоку.
Американський президент Дональд Трамп шукає різні способи бути на боці Путіна у його війні проти України і водночас виглядати нейтральним до цієї війни в очах усієї планети. Однак, його прагнення змусити Україну поступитися Путіну незаконно анексованими ним українськими територіями, відкриває “скриньку Пандори”: будь-яка держава, набувши сили, нової зброї, створивши інші умови, може в майбутньому анексувати території США, після чого вимагати їх звільнення Сполученими Штатами за прикладом нинішньої ситуації в Україні. Наприклад, у Росії сьогодні все більше говорять про повернення півострова Аляска в лоно Російської імперії, яку створює диктатор Путін. Аналогічна ситуація складається для Росії: Китай продовжує претендувати на відібрані в нього раніше території Далекого Сходу.
ZpTown
Виклики Росії на полі бою та поза ним змушують керівництво Кремля приймати складні рішення для підтримки своїх військових зусиль
.
Росія стикається з критичними проблемами формування сил, які ускладнюють її здатність знаходити людські ресурси для війни Путіна. Рівень втрат у Росії перевищив рівень набору в січні 2026 року після років, протягом яких рівень набору в Росії постійно досягав цільових показників заміщення. Росія стикається з проблемами фінансування своїх поточних засобів набору, оскільки російський уряд намагається знайти кошти як на федеральному, так і на місцевому рівнях, щоб продовжувати виплачувати великі грошові стимули, які він використовував для створення необхідної кількості добровольців. Внутрішня економіка Росії страждає від нестачі робочої сили та інфляції, а західні санкції на експорт енергоносіїв з Росії призвели до різкого скорочення доходів Росії від нафти і газу, які складають значну частину російського бюджету. Зростаючі військові та економічні проблеми Росії змушують Путіна задуматися про те, як він може продовжувати свою війну в її нинішньому темпі. Путін має переглянути механізми формування сил Росії, щоб визначити, як Росія може продовжувати відправляти на передову необхідну кількість військ для підтримки безперервних наступальних операцій, яких він вимагає. Путін явно розглядає та готується до непопулярних усередині країни заходів, таких як примусовий призов резервістів. Путін уникав цих непопулярних усередині країни рішень з моменту майже катастрофічного примусового призову 2022 року, і тепер він повинен переконати дедалі втомленіше російське населення не лише підтримати п’ятий рік війни, але й погодитися на примусову мобілізацію для війни, яка вже коштувала Росії понад мільйон жертв. Путін встановлює умови для наказу про такий призов, такі як посилення контролю над інформаційним простором та посилення цензурних заходів. Обережність та агресивність, з якими Путін робить такі кроки, свідчать про занепокоєння, з яким він обмірковує реакцію свого народу на заходи, які він розглядає.
Кремль намагається відвернути увагу до річниці від нездатності російських військових досягти цілей Путіна
Кремлівські чиновники здебільшого уникали визнання четвертої річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Кілька російських чиновників зробили шаблонні зауваження, зокрема щодо нібито «корінних причин війни», необхідності «демілітаризації» та «денацифікації» України, а також непохитної відданості Росії досягненню своїх початкових цілей, але російські чиновники явно відчували, що у них мало хороших новин чи приводів для оптимізму, якими можна поділитися з російським народом. Кремлівські чиновники натомість зосередилися на безпідставному твердженні Служби зовнішньої розвідки Росії (СЗР РФ) про те, що Велика Британія (Велика Британія) та Франція намагаються передати Україні «брудну бомбу» або ядерну зброю та системи доставки. Високопоставлені російські чиновники посилили твердження СЗР РФ, що, за оцінкою ISW, було скоординованими інформаційними зусиллями, спрямованими на посилення риторики щодо ядерної ескалації та відволікання уваги від річниці війни. Високопоставлені російські чиновники заявили, що нібито дії Великої Британії та Франції є неприйнятними для Росії та ескалаційними, що створює загрозу безпеці Росії. Кремлівські чиновники висловлювали прямі ядерні погрози, а голова Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв заявив, що Росія повинна застосувати ядерну зброю, включаючи «нестратегічні» системи, проти українських цілей та, «за необхідності», проти «держав-постачальників», які є співучасниками розв’язання ядерного конфлікту з Росією. Ця ядерна риторика вписується в повторювану схему, оскільки Кремль використовував хибний наратив про те, що Україна має намір використати «брудну бомбу» в минулому, щоб вплинути на західні дискусії щодо підтримки України або створити умови для російських атак під чужим прапором. ISW продовжує оцінювати, що використання Росією ядерної зброї залишається малоймовірним.
Кремль використовує заяви СЗР РФ, щоб повторно виправдати свою війну, яку вона розпочала, і яка зараз триває довше, ніж участь Радянського Союзу у Другій світовій війні, не досягши жодної з початкових цілей Кремля. Речниця Кремля Марія Захарова відповіла на звинувачення СЗР РФ 24 лютого, неправдиво заявивши, що Зеленський висловив готовність України переглянути свій без’ядерний статус під час Мюнхенської конференції в лютому 2022 року, лише за кілька днів до того, як Росія розпочала повномасштабне вторгнення. Зеленський не робив жодних подібних заяв на конференції. Зеленський радше заявив, що Україна не має ядерної зброї та отримала гарантії безпеки в обмін на відмову від свого ядерного потенціалу — посилання на Будапештський меморандум 1994 року, в якому Росія, Велика Британія та Сполучені Штати зобов’язалися поважати територіальну цілісність та суверенітет України в обмін на відмову України від своєї ядерної зброї Російській Федерації. Україна виконала цю угоду та передала Російській Федерації радянську ядерну зброю, що залишилася на її території після розпаду СРСР, але Росія порушила цю угоду, двічі атакувавши Україну та незаконно анексувавши українську територію. Захарова та Голова Ради Федерації Російської Федерації Валентина Матвієнко скористалися звинуваченнями СЗР РФ, щоб заявити, що без’ядерний статус України був ключовою умовою визнання Росією України незалежною державою — що недоречно, оскільки Україна була у 2022 році та залишається сьогодні без’ядерною державою. Захарова також зробила низку нелогічних заяв щодо Будапештського меморандуму та Договору про дружбу між Росією та Україною 1997 року та стверджувала, що Україна давно порушує своє зобов’язання залишатися нейтральною, позаблоковою та без’ядерною. Путін вимагав нейтралітету України — під яким він насправді має на увазі проросійський статус — з початку повномасштабного вторгнення у 2022 році та виправдовував свою війну як необхідну для усунення загрози, яку Україна та НАТО нібито становлять для Росії. Схоже, що Кремль зараз використовує безпідставні заяви СЗР РФ щодо ядерних прагнень України у 2022 році, щоб підкріпити постфактум виправдання Росії дорогої та невдалої війни. Спроби Росії сфабрикувати нові виправдання для своєї війни чотири роки тому свідчать про те, що Кремль стурбований тим, що його меседжі не мають достатнього впливу на російське населення, щоб виправдати тривалі втрати та економічну шкоду, яких продовження досягнення максималістських цілей завдасть російському народу.
Росія також використовує заяву СЗР РФ як привід для погроз Великої Британії та Франції потенційними ядерними ударами, ймовірно, для того, щоб зірвати поточні дискусії щодо гарантій безпеки Заходу для України. Російські чиновники широко використовували заяву СЗР РФ для висловлення ядерних погроз Україні, Великій Британії та Франції. Велика Британія та Франція очолюють дискусії в рамках Коаліції бажаючих щодо гарантій безпеки для повоєнної України — гарантій, які Кремль категорично відхилив. Однак спроби Кремля накласти вето на ці гарантії поки що не увінчалися успіхом, оскільки європейські партнери України продовжують досягати прогресу в цьому питанні за підтримки США. Кремль, ймовірно, вдається до нових ядерних загроз, цього разу явно спрямованих проти Великої Британії та Франції, щоб створити страх щодо можливої ескалації конфлікту між ядерними державами, стримати Європу від надання гарантій безпеки та підштовхнути Сполучені Штати до блокування таких гарантій.
Кремль також може планувати звинуватити Україну у спричиненому Росією радіологічному інциденті в Україні, можливо, щоб переконати Захід залишити Україну або як чергову спробу зламати волю України до продовження опору. Росія завдає інтенсивних ударів по українській інфраструктурі ядерної енергетики, неодноразово атакуючи українські атомні електростанції (АЕС) та інфраструктуру, яка їх підтримує. Російські удари по цих цілях ризикують спричинити радіологічний інцидент. Росія може навмисно чи ненавмисно спричинити інцидент, а потім звинуватити Україну у використанні ядерної або радіологічної зброї.
Заява СЗР РФ також є частиною ширших зусиль Кремля щодо виправдання майбутніх обмежених примусових резервних закликів, які, ймовірно, будуть дуже непопулярними вдома. Кремль, схоже, готується проводити обмежені, поступові примусові резервні заклики в майбутньому та протягом останніх кількох місяців інтенсивно створює умови для виправдання таких закликів. Заява СЗР РФ, ймовірно, має на меті створити страх серед росіян щодо загрози, яку Україна нібито становить для Росії, та посилити підтримку затяжної війни Росії. Путін також використав промову 24 лютого перед колегією Федеральної служби безпеки (ФСБ) для виправдання майбутнього заклику. Путін подякував співробітникам ФСБ, які забезпечують безпеку Росії на «історичних землях» Росії на Донбасі та в Новоросії (тобто беруть участь у вторгненні Росії в Україну), та закликав російську владу покращити системи управління силовими структурами в окупованих Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях. Путін зазначив, що кількість українських ударів по російській інфраструктурі значно зросла за останній рік, та закликав ФСБ активізувати свої зусилля щодо захисту цієї інфраструктури. Путін закликав ФСБ рішуче припинити спроби пропагування русофобії, ксенофобії та релігійної нетерпимості з метою розколу російського суспільства, яке, за словами Путіна, об’єднане патріотизмом та «спільною відповідальністю за долю Батьківщини».
Промова Путіна перед ФСБ 24 лютого, в якій він особливо наголосив на необхідності захисту російської інфраструктури, дуже ймовірно, має на меті підготовку до рішень про оголошення обмежених примусових призовів резервістів з нібито метою захисту такої інфраструктури. Заяви Путіна з’явилися після підписання ним 4 листопада закону, який зобов’язує резервістів брати участь у спеціальних навчаннях для захисту критичної та іншої інфраструктури в Росії. Міністерство оборони Росії вперше запропонувало версію цього закону в жовтні 2025 року, яка дозволила б російським військовим використовувати російський активний резерв («резерв мобілізації персоналу») в експедиційних розгортаннях за межами Росії без офіційного оголошення Кремлем мобілізації або воєнного стану. Високопоставлені російські чиновники тоді стверджували, що закон дозволить Кремлю розгортати активних резервістів за межами російської території, зокрема в районах на півночі України. Раніше ISW оцінював, що Кремль використовує закон, що дозволяє розгортання активних резервістів для захисту критичної інфраструктури, щоб створити умови для призову активних резервістів до бойових дій у майбутньому, зокрема в Україні Путін почав закликати до «відповідальності» не лише російських солдатів, а й російського народу за захист Росії, ймовірно, щоб превентивно заручитися більшою підтримкою населення для примусової служби, нормалізуючи концепцію жертви та відповідальності, перш ніж він ініціює такі призови.
Путін також продовжує ставити умови для обґрунтування рішень, які йому, ймовірно, доведеться прийняти, щоб забезпечити можливість проведення примусового призову резервістів без значної внутрішньої негативної реакції. У своїй промові перед ФСБ Путін приділив особливу увагу ймовірним загрозам безпеці Росії в Інтернеті. Путін заявив, що Росія стикається зі зростаючою кількістю кіберзлочинів, включаючи кібердиверсії іноземних розвідувальних служб проти російської критичної інфраструктури. Путін заявив, що схеми онлайн-вербування для проведення диверсій проти російської інфраструктури є «звичайним явищем». Путін заявив, що російська влада повинна забезпечити безпеку інформаційного та цифрового простору Росії. ISW нещодавно оцінив, що Кремль посилює свою кампанію з цензури в Інтернеті, зокрема шляхом дедалі більшого обмеження Telegram, щоб підготувати інформаційний простір до майбутніх примусових призів резервістів. Путін, ймовірно, прагне мінімізувати ризик онлайн-критики та суспільного невдоволення, подібних до тих, що Росія пережила після його часткового примусового призову у вересні 2022 року. Підготовка Путіна до обмежених, постійних призів та подальших обмежень щодо Інтернету та цензури випливає з позиції слабкості Росії.
Впевненість Путіна у своїй здатності вимагати від свого народу більших жертв без політичних наслідків, вочевидь, зменшується, особливо враховуючи, що він затягує війну в Україні вже на п’ятий рік, проте все ще далекий від досягнення стратегічних цілей, заради яких він розпочав війну у 2022 році.