Главарь группы «Вагнер» Евгений Пригожин, похоже, начал вооруженный мятеж 23 июня, чтобы вызвать смену руководства в Министерстве обороны России, что вряд ли увенчается успехом.
Так считают в американском Институте изучения войны (ISW).
Пригожин распространил видео из связанного с Вагнером Telegram-канала от 23 июня, в котором, как сообщается, показаны последствия ракетного удара по тыловому лагерю Вагнера, и он обвинил Минобороны России в нанесении этого удара. ISW не может самостоятельно проверить достоверность видео, возможно, оно было создано в информационных целях. Затем Пригожин использовал видео, чтобы оправдать свою самую откровенную риторическую эскалацию против Минобороны России на сегодняшний день и призыв к действиям против Минобороны России. Пригожин утверждал, что Совет вагнеровских командиров принял решение остановить «зло, принесенное военным руководством», которое пренебрегает и губит жизни десятков тысяч российских солдат. Пригожин призвал россиян не сопротивляться, сохранять спокойствие, оставаться в своих домах и предупредил, что Вагнер «разберется» с теми, кто уничтожил российских солдат, прежде чем вернуться на фронт в Украине после восстановления справедливости для всех. Пригожин также, в частности, обвинил министра обороны России Сергея Шойгу в личном планировании операции по уничтожению Вагнера и заявил, что 25 000 человек группы Вагнера готовы действовать. Позже Пригожин опубликовал аудиообращение, в котором уточнил свои предыдущие заявления и заявил, что никакого «переворота» нет, а есть «марш за справедливость».
Ранние сообщения после заявлений Пригожина предполагают, что российские силы внутренней безопасности активизируются в ответ на заявления Пригожина и возможные шаги Вагнера, прежде всего в Москве и Ростове, и Кремль, похоже, выступает против действий Пригожина. Кремлевская пропагандистская новостная лента ТАСС сообщила, что в Москве усилены меры безопасности, подняты отряды специальной полиции (ОМОН) и специального оперативного реагирования (СОБР) Росгвардии. Российские источники опубликовали кадры, на которых видно, как военная техника движется по улицам Москвы. ТАСС также сообщил, что российские военнослужащие и правоохранительные органы установили военные посты и блокпосты возле штаба Южного военного округа (ЮВО) в Ростове-на-Дону, а Русская служба Би-би-си сообщила, что сотрудники Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и СОБР подразделения выставили блокпосты на трассе Москва-Воронеж-Ростов. Российский милблогер также утверждал, что дополнительно активизировался отряд специального назначения «Гром» МВД России. ФСБ и Антитеррористический комитет России возбудили дела против Пригожина. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, в частности, заявил, что президент России Владимир Путин проинформирован и знает о ситуации. Экстренная активация внутренних сил безопасности и прямой ответ Кремля позволяют предположить, что Кремль, скорее всего, не знал о действиях Пригожина и явно выступает против них.
Ранее в тот же день Пригожин создал информационные условия для этой попытки, обвинив Минобороны России и неназванных олигархов в обмане Путина и российской общественности с целью начать вторжение России в Украину в 2022 году. Пригожин выпустил интервью, в котором заявил, что Минобороны России намеренно ввело в заблуждение российскую общественность и Путина о готовящемся украинском наступлении при поддержке НАТО в 2022 году и об усилении украинской агрессии перед началом полномасштабного вторжения России в Украину. Пригожин утверждал, что ситуация на востоке Украины 24 февраля 2022 года ничем не отличалась от предыдущих восьми лет боевых действий. Пригожин предположил, что президент Украины Владимир Зеленский был готов к переговорам с Кремлем, но российское руководство отказалось отказаться от своих максималистских позиций. Пригожин обвинил российское военное руководство в развязывании полномасштабного вторжения в целях саморекламы и заявил, что Шойгу выступал за вторжение, чтобы добиться более высокого звания и государственных наград. Пригожин обвинил российских олигархов в поддержке вторжения в Украину из тех же соображений личной выгоды. Он утверждал, что российские олигархи хотели, чтобы Кремль назначил бывшего украинского политика и союзника Кремля Виктора Медведчука новым президентом Украины после смещения украинского правительства, чтобы Медведчук разделил активы оккупированных украинских территорий между российскими олигархами. Отказ Пригожина от оправданий войны — это не отказ от самой войны, поскольку он утверждал, что боевые действия в Украине — это «священная война с теми, кто обижает русский народ». Нападки Пригожина на кремлевские оправдания войны, скорее всего, направлены на то, чтобы узаконить потенциальное отстранение российской силовой и бизнес-элит от власти, не призывая к прекращению путинской войны.
Пригожин, скорее всего, намеревается действительно поднять вооруженный мятеж против Минобороны России, а не ожидать, что поддержка Кремля приведет к смене руководства Минобороны или только к риторической эскалации. Пригожин, возможно, сильно просчитался и призвал к вооруженному мятежу, ошибочно полагая, что он получит поддержку Путина, учитывая прошлые натянутые отношения Путина с Минобороны и Шойгу. Однако такое непредвиденное обстоятельство чрезвычайно маловероятно, учитывая, что Путин в последнее время более тесно связан с Минобороны, а реакция Кремля на позицию Пригожина до сих пор свидетельствует об удивлении и отсутствии согласия с Пригожиным. В качестве альтернативы действия и заявления Пригожина могут быть риторическим перегибом в его продолжающемся споре с Минобороны и его кампании по сохранению своего колеблющегося влияния в российском информационном пространстве после кульминации усилий Вагнера по Бахмуту. Однако это обстоятельство также крайне маловероятно, поскольку первоначальные признаки реальных вагнеровских движений можно наблюдать, а Кремль не реагирует на заявления Пригожина как на пустую риторику.
Таким образом, наиболее вероятно, что Пригожин имеет полное намерение Вагнера выступить против руководства МО и насильственно отстранить его от власти, скорее против командования Южного военного округа в Ростове-на-Дону, но, возможно, и против Москвы. ISW не может точно подтвердить, где в настоящее время находится основная часть сил Вагнера, но в настоящее время кажется более вероятным, что Пригожин намеревается передать Вагнеру активы МО в Ростове. После ухода Вагнера из Бахмута в конце мая и начале июня большой контингент сил Вагнера, вероятно, остался в тылу на территории оккупированной Украины, особенно в Донецкой и Луганской областях, или же на учебной базе Вагнера возле Молькино в Краснодарском крае. Учитывая относительную близость Донецкой и Луганской областей и Краснодарского края к Ростовской области, более вероятным направлением действий может быть то, что Пригожин рассматривает МО в Ростове как наиболее жизнеспособную цель вооруженного мятежа Вагнера.
Вооруженное нападение Вагнера на российское военное руководство в Ростове-на-Дону окажет значительное влияние на военные действия России в Украине. В Ростове-на-Дону находится как штаб ЮВО, чья 58-я общевойсковая армия в настоящее время ведет решающие оборонительные действия против украинских контрнаступлений на юге Украины, так и командный пункт Объединенной группировки войск России в Украине в целом. Таким образом, Ростов-на-Дону является важнейшим командно-диспетчерским пунктом для российской армии, и любые угрозы присутствию МО, вероятно, будут иметь последствия для некоторых важных аспектов военных действий.
Очевидное начало вооруженного восстания Пригожиным является кульминацией его кампании по сохранению контроля над своими вооруженными силами, и он, вероятно, рассматривает восстание как экзистенциальную попытку выживания. Практически независимый контроль Пригожина над силами Вагнера был краеугольным камнем его кампании за то, чтобы стать центральной фигурой российского ультранационалистического движения. Пригожин уже давно нарушил существующие в российском информационном пространстве нормы, которые ограничивают критику российского руководства, потому что он, вероятно, считал, что потребность Кремля в том, чтобы Вагнер воевал в Украине, защищает его от наказания. Пригожин в первую очередь использовал ответственность Вагнера за тактические успехи в Бахмуте и вокруг него, чтобы выступать за большее влияние и ответственность за себя и свою ЧВК, и эффективность этого способа саморекламы, вероятно, снизилась с тех пор, как Вагнер ушел в тыл после взятия Бахмута в мае. МО недавно приказало персоналу Вагнера подписать контракты с МО, чтобы полностью подчинить Вагнера Министерству обороны, и, вероятно, сделало это, чтобы воспользоваться возможностью ослабления связи Вагнера с российскими операциями в Украине.
Недавние требования, чтобы Вагнер полностью подчинился МО, повлекут за собой потерю Пригожиным контроля над своей параллельной военной структурой, а значит, и над своим основным источником влияния, и над средством избежать последствий своей публичной саморекламы. Сообщается, что МО поставило Вагнеру ультиматум между подчинением МО или признанием незаконных продолжающихся операций Вагнера на передовой. Пригожин, возможно, пытался договориться о сохранении независимости Вагнера в своем собственном контракте, в котором излагалось, как Вагнер и Минобороны будут координировать дальнейшие операции Вагнера, хотя Минобороны категорически отвергло эту возможную попытку переговоров. Пригожин, вероятно, достиг критической точки принятия решения между капитуляцией своих независимых вооруженных сил и активным сопротивлением МО, и, похоже, выбрал последнее. Серьезные последствия неудавшегося вооруженного восстания предполагают, что Пригожин рассматривал свои альтернативы как столь же угрожающие.
Вероятным намерением Пригожина было заручиться поддержкой высокопоставленных российских офицеров и военнослужащих, но он вряд ли заручится достаточной военной поддержкой, учитывая, что связанный с Вагнером генерал армии Сергей Суровикин осудил призыв Пригожина к вооруженному восстанию. Пригожин прямо призвал всю российскую армию и всю Россию присоединиться к Вагнеру в его усилиях по свержению российского военного руководства. Давние призывы Пригожина предоставить провизию и боеприпасы для Вагнера указывают на то, что Вагнер, вероятно, не имеет необходимого уровня независимого доступа к материальным средствам, необходимым для военного свержения руководства МО, и, следовательно, подразделения МО со своими собственными запасами должны будут поддерживать вооруженные силы Вагнера, тогда у него есть реальные шансы на прочный успех. Желаемый результат вооруженного мятежа Пригожина также зависит от того, признают ли высокопоставленные российские офицеры и военнослужащие легитимность якобы нового российского военного командования, которое последует за любой попыткой вооруженного мятежа. Пригожин, вероятно, стремился заручиться военной поддержкой этих усилий ранее в тот же день, ухватившись за давние обиды по поводу больших потерь России в Украине, обвинив Шойгу и Герасимова в отправке на ненужную смерть десятков тысяч российских военнослужащих и призвав Россию удержать Шойгу и Герасимова, ответственных за якобы преднамеренный «геноцид» российских граждан. Пригожин, вероятно, неправильно рассчитал уровень поддержки Вагнера, поскольку один из самых известных предполагаемых союзников Вагнера, Суровикин, призвал персонал Вагнера не выполнять приказы Пригожина. Вагнер, вероятно, ранее полагался на свои отношения с высокопоставленными союзниками, такими как Суровикин, чтобы сохранить доступ к поставкам и свою ответственность за операции в районе Бахмута. Отказ Суровикина представляет собой серьезный удар по способности Вагнера сплотить элементы МО на свою сторону, и другие высокопоставленные офицеры, связанные с Вагнером и симпатизирующие ему, с меньшей вероятностью поддержат Вагнера, учитывая публичное заявление такого высокопоставленного старшего офицера, как Суровикин.
Даже если группа Вагнера может реально угрожать МО, маловероятно, что Путин согласится на успешную попытку Пригожина свергнуть МО. Сможет ли Вагнер нанести ощутимый удар по МО в Ростове, Москве или в другом месте и фактически добиться смены военного руководства (что на данный момент маловероятно из-за очевидного отсутствия поддержки Вагнера среди старших офицеров и военнослужащих), маловероятно, что Путин примет это в итоге. ISW не заметил никаких признаков того, что Путин согласится на смену руководства Минобороны в результате мятежа Пригожина. Насильственное свержение сторонников Путина, таких как Шойгу и Герасимов, нанесет непоправимый ущерб стабильности предполагаемой власти Путина, и Путин вряд ли согласится на какое-либо вооруженное восстание, даже если он поддержит тех, кто его возглавляет.
В настоящий момент, сообщается, Вагнер захватил штаб ЮВО в Ростове. Это может привести к потере управляемости 58 ОВА, воюющей на юге Украины. Также сообщается, что в Москву введены войска. У Украины появился шанс разбить российскую армию “малой кровью”.