Нещодавно екс-президент США Дональд Трамп прийняв у Мар-а-Лаго угорського клептократа, якого він називає «сильною людиною» і справжнім «босом», Віктора Орбана.
Про те як любов Трампа до Віктора Орбана натякає на те, як виглядатиме наступний термін екс-президента-республіканця, йдеться в статті Яна-Вернера Мюллера в The Guardian.
Дональд Трамп не лише керував республіканськими праймеріз, як чинний президент, але іноді йому доводиться виконувати роль президента прямо вдома. У п’ятницю він прийняв Віктора Орбана, прем’єр-міністра Угорщини, який був у США з квазідержавним візитом, у своєму маєтку Мар-а-Лаго, який критики описують як «палац генерального директора-президента-короля, зроблений у розкішному стилі – диктаторський шик, який люблять клептократи третього світу».
Орбан провів останні 14 років, перетворюючи свою країну на клептократичну автократію прямо посеред Європейського Союзу. Очевидно, що Трампу не потрібні загальні вказівки Орбана; він вже наділений авторитарними інстинктами. Але, попри всі очевидні відмінності між маленькою європейською нацією Орбана та США, правління Орбана містить конкретні уроки, які американські праві готові взяти на озброєння. Враховуючи хвилювання, з яким помічники Трампа просувають Орбана – і їхні часті паломництва до Будапешта як столиці «національного консерватизму» – Угорщина пропонує прогноз другого терміну Трампа.
Урок номер один: якщо ви хочете контролювати країну, ви повинні повністю контролювати власну партію. Після двох поразок на національних виборах на початку цього століття здавалося, що кар’єра Орбана може бути закінчена. Натомість йому вдалося керувати своєю партією Фідес залізною хваткою. Невипадково те, що ультраправі популістські лідери скрізь ставляться до своїх партій як до особистих транспортних засобів, не допускаючи справжніх внутрішніх дебатів, не кажучи вже про незгоду.
Це має наслідки для політичної системи в цілому: лідер не стикається з обмеженнями з боку політичних важковаговиків, які є однопартійцями – і які мають довіру послідовників – коли діють на національній арені. До 2020 року Трамп уже перетворював Республіканську партію на свого роду культ особистості; це одна з причин, чому ніхто не зупинив його на шляху до 6 січня. П’ятниця ознаменувала ще один крок у повному підкоренні партії, оскільки Трамп призначив свою невістку співголовою (створивши на стороні політичний сімейний бізнес).
Звичайно, тільки Трамп говорить тиху частину вголос і заявляє про свої бажання диктатури; він був у захваті від достовірності Орбана як «сильної людини» та справжнього «боса». Помічники Трампа більш обачливі. Однією з сфер, де вони не стримуються, є освіта – вони продовжують фонтанувати про «модель Орбана». Дж. Д. Венс, сенатор-республіканець від штату Огайо, оголосив університети «ворогами» і повідомив, що «найближче, до чого консерватори коли-небудь підходили до успішної боротьби з домінуванням лівих сил в університетах, це підхід Віктора Орбана в Угорщині». Імовірно, урок полягає не в тому, щоб «ліквідувати університети, а в тому, щоб дати їм вибір між виживанням або застосуванням набагато менш упередженого підходу до навчання».
Що тут переглядається? Угорщина виявилася єдиною країною в Європейському Союзі з систематичним і структурним порушенням академічної свободи. Там уряд вирішує, що вважати академічним предметом, а що ні (гендерні дослідження, звичайно, ні). Орбан також змусив один університет закрити свої двері з очевидно політичних причин.
Ідеал полягає не лише у встановленні контролю над освітою та культурою, а й у перетворенні держави як такої на партійний інструмент. Як і інші ультраправі популісти, Орбан замінив кар’єрних державних службовців лояльними – урок, який охоче засвоюють американські праві. Перш ніж віддати шану автократу у вигнанні в Палм-Біч, Орбан поспілкувався з Heritage Foundation, аналітичним центром, який з жахливою точністю виклав трампістський план викрадення того, що має бути нейтральною бюрократією, в ім’я знищення «глибинної держави».
Орбан був союзником Путіна в ЄС, намагаючись блокувати санкції та утримувати Україну від підтримки, коли це було можливо. На перший погляд, спорідненість є ідеологічною: обидва нібито вірять у «міцні сім’ї» (неважливо, як Путін ставиться до своєї власної сім’ї чи, можливо, кількох сімей) і твердження про «національний суверенітет» у захисті кордонів (не важливо, чи передбачає це вторгнення інші країни).
Проте стосунки в кінцевому підсумку транзакційні. Орбан звернеться до будь-якої сили, включаючи Китай та Іран, щоб зміцнити свій режим удома. Шоу про «національний консерватизм», включно з його американськими фанатами Путіна, явно корисне, оскільки змушує критиків зосереджуватися на таких питаннях, як одностатеві шлюби, а не на корупції та знищенні демократії. Транзакційний підхід Трампа був очевидним під час його перебування на посаді, і в разі переобрання він, ймовірно, подвоїть це під час другого терміну.
Важке питання, чи навчився Трамп на своєму президентському досвіді? Що неважке, так це питання про те, чи жадає Трамп відплати. Орбан вважав серйозною несправедливістю те, що він програв вибори 2002 року; коли він повернувся на посаду в 2010 році, він зробив це з великою кількістю образи та стратегією, щоб ніколи більше не відпускати владу. Було б неправильно екстраполювати занадто багато з країни з меншим населенням, ніж Пенсільванія. Але тут паралель між двома політиками, яких сам Трамп оголосив «близнюками», не може бути більш чіткою.