Продовження обмежених рейдів з території України в прикордонні регіони Росії, ймовірно, змусить Кремль вибирати між сплатою репутаційних чи ресурсних витрат у відповідь на вторгнення.
Російські джерела, включно з Міноборони, продовжували стверджувати, що ймовірні частини загальноросійського проукраїнського російського добровольчого корпусу (РДК) і легіону «Свобода Росії» (ЛСР) продовжували напади на російські прикордонні населені пункти, насамперед Теткіно Курської області та Козинки і Спордарюшино Бєлгородської області 14 березня, але російські прикордонники відбили атаки. Мілблогери стверджували, що ці ймовірні сили РДК і ЛСР здійснили ввечері вертолітну посадку на низькій висоті біля Козинки і що російські сили продовжували оборону від вторгнення.
Відомий російський мілблогер, пише ISW, критикував російське військове командування через те, що російські прикордонні райони не можуть «дихати вільно» на третьому році війни, і стверджував, що «хтось» припустився «стратегічного прорахунку», вирішивши відвести російські війська повністю назад до російського кордону при відході з Північної України в перші місяці війни, зробивши кордон лінією фронту. Мілблогер закликав російських військових вжити «коригувальних заходів», які б якимось чином відсунули лінію фронту щонайменше на 40 кілометрів від російського кордону в Україну. Інший мілблогер розкритикував російські сили за те, що вони не встановили барикади в окремих прикордонних населених пунктах, щоб запобігти атакам з території України. Ця критика підкреслює нинішню дилему Кремля у світлі таких транскордонних вторгнень. Кремль повинен балансувати між репутаційною вартістю прийняття того, що проукраїнські сили іноді зможуть здійснювати мінімально ефективні транскордонні рейди в Росію, зберігаючи її військові ресурси для використання в Україні, і вартістю ресурсів від виділення додаткових сил і засобів на кордоні безпеки, щоб заспокоїти російське населення за рахунок його військових операцій проти України. Раніше після транскордонних вторгнень у травні 2023 року Росгвардія та деякі підрозділи чеченського спецназу «Ахмат» виділяли Росгвардію та деякі підрозділи спецназу «Ахмат» для охорони кордону після транскордонних вторгнень у травні 2023 року, не суттєво вплинувши на її військові операції в Україні, і цілком можливо, що зараз вона зробить такий самий вибір.
Кремль має вибрати баланс між прийнятною репутацією та вартістю ресурсів, але Кремль може не зазнати таких високих репутаційних втрат у 2024 році, як це було в 2023 році через триваючі зусилля цензури. Нездатність російського військового командування захистити російські прикордонні райони від українських та проукраїнських атак стала точкою невралгії для російського інформаційного простору, яка досягла точки кипіння внаслідок рейдів РДК та ЛСР у Бєлгородську область наприкінці травня та на початку червня 2023 року. Російські ультранаціоналісти різко критикували Міністерство оборони Росії за неспроможність захистити росіян усередині Росії, зокрема критикуючи міністра оборони Сергія Шойгу та начальника Генерального штабу генерала армії Валерія Герасимова по імені. Ця лінія значно схожа на лінію фінансиста Групи Вагнера Євгена Пригожина та його прихильників, коли Пригожин розпочав збройне повстання та похід на Москву невдовзі після цих рейдів 24 червня 2023 року, маючи намір скинути Шойгу та Герасимова за тривалі військові невдачі, які торгували життями росіян, і військовою компетентністю для особистої вигоди. Відтоді Кремль прийняв жорсткі заходи щодо скарг російського інформаційного простору на Міністерство оборони, активно цензуруючи певних маргінальних і екстремальних мілблогерів шляхом арештів чи інших заходів, заохочуючи самоцензуру та поступливість серед решти мілблогерів і розпустивши Групу Вагнера після повстання. Реакція російського мілблогера на прикордонний рейд у березні 2024 року є відносно нейтральною порівняно з його відповіддю на попередні прикордонні рейди, що вказує на те, що зусилля Кремля прямо чи опосередковано цензурували ультранаціоналістичну спільноту, зменшили готовність мілблогерів публічно реагувати на військові невдачі. Мілблогери, які критикували російську відповідь 12–14 березня, не звинувачували безпосередньо Міноборони, Шойгу, Герасимова чи інших видатних військових діячів іменами, званнями чи епітетами, натомість писали в пасивному стані або звинувачували невизначене «когось». Більшість відповідей російських милблогерів критикували Україну та РДК і ЛСР, а не російське військове командування, і хвалили російські сили, які обороняються від атак.