путин

Російський диктатор Володимир Путін під час звернення 25 березня заявив, що теракт у Підмосков’ї скоїли «радикальні ісламісти», але відразу ж безпідставно звинуватив США в спробі приховати «український слід» атаки, прямо звинувативши Україну в тому, що вона була «замовником» цього нападу, але ця заява цілком була спрямована на внутрішню російську аудиторію з метою підтримки війни Путіна в Україні.

Як зазначає американський Інститут вивчення війни (ISW), він продовжує оцінювати, що сама атака, а також модель претензій після атаки цілком узгоджуються з тим, як ІДІЛ (ІД) ведеться та заявляє про такі інциденти, і не помічає жодних доказів причетності України до атаки. Доступні дані з відкритих джерел свідчать про те, що напад на Крокус Сіті Хол був результатом значного провалу російської розвідки, а не змови, ініційованої російським розвідувальним апаратом або спрямованої проти нього. 24 березня російське опозиційне видання «Досьє Центр» повідомило, що російські спецслужби уважно стежили за діяльністю ІДІЛ перед нападом 22 березня, і стверджувало, що Рада безпеки Росії отримала попередження про те, що ІДІЛ може використовувати громадян Таджикистану для нападу в Росії за кілька днів до того, як терористи IS-K здійснила напад на Крокус Сіті Хол. Центр «Досьє» та інші російські інсайдерські та опозиційні видання також відзначили, що російські правоохоронні органи дуже повільно відреагували на інцидент, і повідомили, що силовики вперше прибули до «Крокус Сіті Хол» через годину після початку нападу, незважаючи на те, що московський ОМОН знаходиться менше трьох кілометрів від залу.

Джерела, знайомі з розвідувальною спільнотою США, раніше зазначали, що Сполучені Штати попереджали Росію про «досить конкретні» ознаки того, що ІДІЛ хоче здійснити атаки в Росії, а посольство США в Росії 7 березня випустило попередження про моніторинг звітів екстремістських планів націлити на масові зібрання в Москві, включаючи концерти, протягом 24 годин. Путін відкинув ці попередження як «провокаційні заяви» 19 березня, за три дні до нападу. Визнання Кремлем попереджень розвідки США перед нападом показує, що російський уряд знав про попередження США, але, ймовірно, нехтував ними. Сполучені Штати також попередили Іран про атаку ІД-К на Іран перед атакою ІД-К на Керман 4 січня 2024 року, попередженням, яке Іран також, очевидно, знехтував.

Відповіді як російського розвідувального апарату, так і правоохоронних органів мають бути розміщені в ширшому внутрішньому російському контексті. Російська розвідка цілком могла вирішити проігнорувати попередження розвідки США через надзвичайну недовіру до Сполучених Штатів, яку Путін вмонтував глибоко в російський інформаційний простір і простір безпеки. Російська влада, можливо, також була стурбована наслідками другого порядку дії на розвідувальні дані, які, здається, були спрямовані на мусульманські громади в Росії, що, ймовірно, спричинило б ще більше невдоволення та відчуження в громаді, яку Росія вже дискримінує, але покладається на неї при формуванні живої сили для війни в Україні. Можливо, Кремль врівноважував вартість дії на основі розвідки супротивника, якому він не довіряє, з ризиком вплинути на важливе джерело мобілізованих сил і визнав ризик дій занадто великим. Російські правоохоронні органи, зі свого боку, ймовірно, були змушені реагувати на події з масовими жертвами, такі як криза із захопленням заручників у московському театрі в 2002 році та облога школи в Беслані в 2004 році, тому затримка з розгортанням російських правоохоронних органів у Крокус Сіті Хол могла бути результатом умов про необхідність діяти обережно в ситуації, яка могла стати масовим захопленням заручників. Ці події розвивалися протягом кількох днів. Навіть під час нападу на паризький театр Батаклан у 2015 році перші озброєні респонденти увійшли в будівлю приблизно через 25 хвилин після того, як нападник почав стріляти на вулиці, але їм довелося відійти та почекати приблизно годину з чвертю, щоб розпочати очищати місце події, перш ніж прибуло достатньо підкріплення.

Кремлівські чиновники та російські ультранаціоналісти постійно наполягають на тому, щоб звинуватити Україну в нападі, який, цілком імовірно, здійснила ІДІЛ, що може завдати шкоди внутрішній безпеці Росії та життям цивільних. Нагороджений Кремлем російський ультранаціоналістичний блогер подвоїв наратив, безпідставно звинувачуючи Україну, широко посиливши інші ультранаціоналістичні заяви про те, що ІД та ІД-К не здатні здійснити такий значний терористичний акт, як атака на концертному майданчику «Крокус», і що твердження ІД – це хитрість, щоб приховати участь України та Заходу. Інші російські мілблогери ще більше розширили цей наратив, стверджуючи, що ІД та ІД-К ослаблені та переможені та тепер є в основному «засобами масової інформації». Це твердження є очевидною неправдою. Речник Міністерства закордонних справ Росії Марія Захарова звинуватила Сполучені Штати у тому, що вони «виправдовуються» перед Україною, повідомивши, що ІД, ймовірно, здійснила напад. Твердження ІД про проведення атаки на концертний зал «Крокус» значно узгоджуються з попередніми нападами ІДІЛ, і ІД ризикує дискредитувати себе в глобальній салафітсько-джихадистській спільноті, неправдиво приписуючи причетність України до резонансних атак. З іншого боку, російські заяви, що наполягають на участі України, сприяють давнім намаганням Кремля виправдати своє повномасштабне вторгнення в Україну в довгостроковій перспективі, неправдиво зображуючи існування незалежної та суверенної України як екзистенціальний загроза Росії. Кремль та його ультранаціоналістичні рупори, очевидно, ігнорують явну загрозу, яку становлять операції ІД та ІДІЛ на території Росії для внутрішньої безпеки Росії та її цивільного населення, щоб натомість віддати пріоритет інформаційному впливу неправдивих звинувачень України в причетності, зберігаючи при цьому певний рівень доступу до спільноти етнічних меншин, які можуть бути вразливими до вербування ІД-K та подібними групами, щоб зберегти мобілізований ресурс для війни в Україні. Кремль, ймовірно, вирішив, що інформаційна цінність звинувачення України в атаці «Крокуса» вартує будь-яких ризиків для внутрішньої безпеки та жертв серед цивільного населення, яких Росія може зазнати через неспроможність адекватно протистояти радикальній загрозі салафітів і джихаду в межах своїх кордонів.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

one × 5 =