Фінляндія танки

Нещодавно президент Росії Володимир Путін знову пригрозив розмістити війська біля кордону країни з Фінляндією за те, що країна допомагає Україні в її боротьбі з жорстоким нападом Росії, а також за те, що вона вступила в НАТО, розширивши кордон Альянсу з цією фашистською країною на 1300 кілометрів. Але це лише пусте бряцання зброєю.

Про це пише Елізабет Броу — старший науковий співробітник Атлантичної ради у статті для POLITICO.

Фінляндія, звичайно, тепер користується захистом своїх союзників по НАТО, а це означає, що загроза Путіна навряд чи викличе будь-які екзистенційні тривоги.

Але ця спроба залякування буде невдалою і з іншої важливої ​​причини: у Росії, виснаженої війною з Україною, не вистачає солдатів.

«З Фінляндією у нас взагалі були ідеальні стосунки. Просто ідеально. У нас не було жодної претензії один до одного, особливо територіальної, не кажучи вже про інші сфери. У нас навіть війська не було; ми вивели всі війська звідти, з російсько-фінського кордону», – поскаржився Путін в інтерв’ю державному пропагандистському агентству РІА минулого місяця. Незважаючи на це, Фінляндія вступила в НАТО. «Так вони вирішили. Але у нас там не було військ, тепер будуть», – додав він.

Скарга Путіна була дуже схожа на скаргу хулігана чи партнера, який стверджував, що все гаразд, поки інша особа не звернулася до поліції або не виїхала. Дійсно, можна запитати, чи головні окупанти Кремля коли-небудь замислювалися про вплив їхніх слів і дій на інші країни, оскільки, звичайно, саме войовничість Росії спонукала Фінляндію подати заявку на членство в НАТО?

Але проблема постійної загрози іншим полягає в тому, що це вимагає значних ресурсів. Якщо Росія хоче залякати Фінляндію, оголосивши, що помститься за вступ країни в НАТО військами на кордоні, вона повинна мати у своєму розпорядженні багато військ. А у Росії їх просто немає.

«Росіяни не матимуть ресурсів для створення інфраструктури, виробництва нового важкого озброєння та залучення значної кількості військ до нашого кордону раніше 2030-х років», — заявив генерал-майор у відставці Пекка Товері, колишній начальник фінської військової розвідки та нещодавно обраний членом Фінського парламенту.

«Фінляндія — це дуже вимогливе оперативне середовище, як Радянський Союз зрозумів під час Другої світової війни. Совєти називали це «операціями в болотно-лісовій зоні», і це потребує спеціальної підготовки та обладнання, чого вони не мають». Дійсно, більша частина прикордонної території Фінляндії – суцільна дика місцевість, непридатна для сучасного механізованого бою.

Тим часом російські військові настільки напружені, що лише через кілька місяців після повномасштабного вторгнення в Україну Кремль вже перекинув свої війська, дислоковані поблизу фінського кордону, для несення служби в Україні — хоча Путін стверджує, що їх вивели на знак дружби з Фінляндією.

«У Кам’янці [під Санкт-Петербургом], приблизно за 50 кілометрів від фінського кордону, у них все ще є 138-а окрема гвардійська мотострілецька бригада», — зазначив Товері. «Але гарнізон досить порожній, боєздатних немає, бо всі вони в Україні. А всі п’ять ближніх до нас бригад були заповнені наполовину ще до війни». І хоча міністр оборони Росії Сергій Шойгу підняв войовничі крики, коли Фінляндія приєдналася до НАТО, жодних військ до фінського кордону не передислокували.

Таке надмірне розширення російських збройних сил, тому не дивно, що фінські лідери спокійно відреагували на заяву Путіна.

Дійсно, російським збройним силам було настільки важко набрати достатню кількість солдатів для війни, що їм довелося передати деякі території найманцям групи Вагнера, не кажучи вже про вербування в’язнів. Близько 100 000 каторжників (колишні в’язні також сумно відомі мародерством і грабунками) були завербовані на військову службу в обмін на свободу, і оскільки ці погано навчені солдати гинуть у великій кількості, їх потрібно постійно поповнювати. Тож не стало несподіванкою, коли через кілька місяців після оголошення Путіним війни Україні, яку він назвав неюридичним терміном
«спеціальна військова операція», Росія також була змушена провести мобілізацію, яка була лише частково успішною, оскільки багато відповідальних чоловіків втекли з країни.

І тепер Путін, який наприкінці минулого року заявив, що Росія має 617 000 солдатів в Україні, хоче ще більше збільшити збройні сили країни. Але важко утримувати 600-тисячну силу в Україні, коли загальна чисельність збройних сил Росії становить 1,15 мільйона. Можливо, не дивно, що в грудні минулого року Путін наказав збільшити збройні сили приблизно до 1,32 мільйона; Приблизно в той же час Шойгу припустив, що до 2026 року вони повинні зрости до 1,5 мільйона.

Однак це все ще викликає питання про те, звідки візьмуться ці солдати і наскільки вони будуть хорошими, та як хорошо їх забезпечать усім необхідним. Не дивно, що — незважаючи на ПВК “Вагнер” та колишніх засуджених — почали ширитися чутки про те, що Кремль планує чергову мобілізацію – одноразово набрати ще 300 тисяч військових, хоча торішній указ про “часткову” мобілізацію ніхто не скасовував – у Росії продовжує йти криптомобілізація з набором до 30 тисяч рекрутів на місяць

Оскільки російські збройні сили борються з найпростішими завданнями, фінські політики можуть дозволити собі не турбуватися через погрози Путіна — поки що. Але ризик російської агресії залишиться, тому що Росія навряд чи принципово зміниться найближчим часом. Проблеми противника з вербуванням військових — це просто удача, а удача не триватиме довго. Ось чому Фінляндія та Швеція вчинили розумно, приєднавшись до НАТО.

Але цього разу Путін переграв могутню російську армію та недооцінив здатність західних політиків розуміти елементарну арифметику.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

three + one =