Кім Чен Ин прийняв «стратегічне рішення розпочати війну».
Про це писав раніше та нагадав зараз ресурс 38north, та пояснив, що стратегічне рішення розпочати війну – це не те саме, що військовий план, і воно не обов’язково передбачає неминучість бойових дій. Скоріше за все, це рішення для терплячої, прорахованої підготовки в трьох основних напрямках: нарощування військової сили; заколисування, відволікання та оману противника; і зміцнення патріотичного запалу цивільного населення для можливої жертви.
Лише кілька подій, які можна побачити в одному з вищезгаданих:
Кожне припущення само по собі може бути не таким тривожним, але, якщо побачити разом, вони пропонують стратегію — послідовний план, а не просто епізодичні спроби «привернути увагу». Якщо Кім Чен Ин запропонував відправити північнокорейські війська в Україну, а не відповідати на прохання президента Росії Путіна, це відповідає довгостроковим зусиллям підготувати свою армію до бойових дій. Проголошуючи КНДР окремою державою, крім Південної Кореї (РК), Кім чітко заклав основу для виправдання застосування сили проти РК.
Все це можна розглядати як найгірший сценарій, але на даний момент він, безумовно, не менш імовірний, ніж альтернативи. Найбільша небезпека все ще полягає, що Вашингтон і Сеул тримаються віри, що їхній альянс, підкріплений «залізним» стримуванням, зупинить Кім Чен Ина від військових дій, і що він ніколи не атакуватиме через страх бути знищеним.
Потенційно, розвиток подій, який можна було б інтерпретувати як те, що Кім відмовився від своїх частих закликів до війни, є його заявленою метою масової реконструкції провінційної та місцевої економіки. На перший погляд це здавалося б несумісним із підготовкою до війни, особливо в короткостроковій перспективі. Але, якщо цей новий поштовх до місцевого економічного розвитку буде відбуватися пліч-о-пліч із явним зменшенням акценту на військових, чого нам ще належить побачити, і пожвавленням внутрішньої дискусії щодо військових витрат (докази чого будуть у будь-якому випадку важко читати) це може сигналізувати про нові рішення в Пхеньяні.
Фактор Трампа
Існує багато спекуляцій щодо того, як президент Трамп матиме справу з Кімом вдруге — і як Кім може відповісти. Під час своєї виборчої кампанії Трамп сказав : «Кім Чен Ин [є] дуже розумним, дуже жорстким, але я йому подобався, і я дуже добре з ним ладнав, і ми були в безпеці».
Однак Трамп і його команда повинні усвідомити, що якщо Кім Чен Ин тримає двері для взаємодії зі США відкритими, це веде до зовсім іншої кімнати, ніж у лютому 2019 року. Цілі Кіма змінилися, його відчуття місця Північної Кореї у світі змінилося, і його погляд на довгострокову слабкість США змінилися. Повторне залучення може бути серйозним зусиллям з боку Кіма, але це також може бути обманом, щоб виграти більше часу для підготовки до війни.
Фактор Сі
Лідер Китаю Сі Цзінпінь підтримує диктаторський режим Північної Кореї, використовуючи його як маріонетку Піднебесної. Свій вплив Китай зміцнює економічною підтримкою країни, яка живе надголодь (нещодавно Путін успішно спробував застосувати подібний досвід до КНДР, уклавши договір про всеосяжну співпрацю). Напад на Корейську Республіку (вона ж Південна Корея, РК), швидше за все, Кім може здійснити лише з благословення Сі. Однак розвиток подій багато в чому залежить від результатів зусиль адміністрації Трампа щодо російсько-української війни, обіцяних новим президентом США санкцій проти Китаю та санкцій проти європейських країн, реалізації амбіцій Трампа з його територіальними претензіями, що може змусити Європу економічно дружити з Сі проти Америки і мінімізувати кризу, що там вибухнула у Китаї – це посилить КНР.
Так чи інакше, Кім спробує отримати максимум користі від мінливої політичної карти світу.
Кім може випередити Трампа, відновивши написання листа, щоб переконатися, що Трамп розуміє, що він збирається.
20 січня 2025 року
Шановний пане Президенте!
Пишу тобі після довгого мовчання. Багато трапилося за минулі роки з моменту нашої останньої зустрічі, і було б добре дослідити, що це означає, перш ніж ми подумаємо, чи корисно розпочинати новий серйозний контакт. Я знаю, ви погодитеся, що якщо ми хочемо працювати з будь-якою надією на плідні результати, це доведеться починати з абсолютно нового місця. Минуло минуле. Не обтяжуймося цим, а дивімося вперед.
Відверто кажучи, прірва між нашими країнами розширюється і поглиблюється. Я боюся, що більше нічого не можна зробити, щоб подолати розрив. Якщо ви думаєте інакше, я, звичайно, прислухаюся до вашої думки.
Дозвольте мені викласти те, що бачу я.
Довгий час ми в КНДР знали, що світ — небезпечне місце з ненадійними сусідами, готовими притиснути нас до смерті. У такій ситуації логічним було продовжувати відносини зі Сполученими Штатами, які на момент розпаду СРСР і Східного блоку були провідною силою на світовій арені.
Ми практичний народ; ми бачимо реальність такою, якою вона є. Те, що ми бачимо сьогодні, і те, що ми бачили тоді, є різними світами. Сполучені Штати більше не є провідними. І після стількох років зусиль, у яких ми багато чим жертвували і часто йшли на компроміси, ми переконалися, що ці роки були витрачені даремно. Сполучені Штати вважали, що ми довірливі, що ми пожертвуємо своєю честю заради жмені цукерок, і що, коли вони ослаблені, вони можуть розбити нас на частини, стерти з лиця землі, як це раз за разом робили з іншими країнами. Але ми не піддалися. І не будемо. Хоча це нам дорого обійдеться, ми готові до неминучої, останньої боротьби. Я сподіваюся, що до цього не дійде, але ми не відвернемося, якщо це станеться.
Ви зауважите, що я оголосив КНДР окремою, суверенною державою, повністю незалежною від РК. Це було болюче рішення, але не таке дивне, як може здатися на перший погляд. Хоча ми один народ, століттями ми були розділені на окремі царства. Згодом найсильніші з них перемогли інших. Я впевнений, що нещодавні події в Південній Кореї вас дуже стурбували.
Якщо чесно говорити про наш попередній обмін листуванням, то мало що вдалося. Хоча вони містили серйозні ідеї, мої листи були висміяні та принижені у ваших ЗМІ. Одне повідомлення, яке я намагався вам знову і знову підкріпити, полягало в тому, що я не можу просто давати, давати, давати. Я повинен мати щось конкретне, щоб показати своїм людям. Ви повинні також. На цій основі ми повинні були досягти прогресу. До цього не дійшло. Були наслідки невдачі. Ми утворили стратегічний союз з Росією, і сьогодні ми набагато сильніші в усіх відношеннях, ніж були тоді. І ми станемо ще сильнішими, можете бути певні.
Щоб було зрозуміло, ми обидва є лідерами держав, що володіють ядерною зброєю. Ми не друзі, але можемо поважати один одного і, можливо, разом вирішувати нагальні регіональні та глобальні проблеми. Я даю вам справедливе попередження — нас не можна побити; ми не собаки, яких можна привчити клуняти. Як ви до нас ставитеся, так і ми до вас ставимось.
Я з нетерпінням чекаю на ваші думки.
Такий лист дозволив би Кіму дати зрозуміти Трампу, що він все ще зацікавлений у розмові, але зараз м’яч на стороні Трампа, а сам суд змінився.