Шурма

Націоналізація “Мотор Січі” у 2022 році, що сталася на тлі арешту його багаторічного керівника В’ячеслава Богуслаєва, могла бути використана як інструмент для встановлення неформального контролю над підприємством з боку колишнього заступника керівника Офісу президента Ростислава Шурми та людей з його оточення.

Про це йдеться у новому розслідуванні проекту “Стоп Корупція”.

Журналісти звертають увагу, що після переходу підприємства під контроль держави, ключові керівні посади обійняли менеджери, які мають спільний кар’єрний досвід із Шурмою. Генеральний директор Олексій Никифоров раніше працював на “Запоріжсталі” та у структурах “Метінвесту”. У 2012-2019 роках “Запоріжсталь” очолював сам Ростислав Шурма, який також керував Запорізькою обласною організацією “Опозиційного блоку”.

Схожий професійний шлях у Ольги Вагіс, яка певний час виконувала обов’язки керівника підприємства після Нікіфорова. Директор з управління персоналом Віталій Хрол у 2015 році балотувався до Запорізької облради від обласної організації “Опозиційного блоку”, яку очолював Шурма. Голова наглядової ради Ігор Фоменко також раніше працював в “Укроборонпромі” у період, коли до його наглядової ради входив Шурма.

Особливу увагу автори приділяють фінансовим показникам підприємства. За їхніми даними, чисельність персоналу скоротилася приблизно з 10 тис. до менш ніж 3 тис. працівників, а доходи підприємства знижувалися у 2022, 2023 та 2025 роках. І це при тому, що під час війни попит на продукцію підприємства зростав. Тим часом щодо колишнього власника В’ячеслава Богуслаєва де-факто протягом чотирьох років так і не винесено судовий вирок.

Журналісти також згадують пов’язаний із групою “Мотор Січ” “Мотор-Банк”, активи якого на початку 2022 року перевищували 2,5 млрд грн, а після переходу під державний контроль раптово було визнано неплатоспроможним і ліквідовано навесні 2026 року, і запитують: чи не чекає “Мотор Січ? Чи не є націоналізація та арешт колишнього власника маніпуляцією з метою корпоративного захоплення?

Намагаючись дізнатися про позицію самого Ростислава Шурми, який перебуває у розшуку у справі НАБУ та САП про виплати окупованим територіям, журналісти вирушили до Німеччини. Поговорити з ним не вдалося — на дзвінки ніхто не відповів, натомість знімальна група двічі була змушена спілкуватися з поліцією, яка пояснила: Шурма зі слідчими спілкуватися не бажає. Незважаючи на публічні заяви про готовність співпрацювати зі слідством, відповіді на запит редакції Шурма не надав.

Автори розслідування зазначають, що наведені кадрові та управлінські зв’язки створюють достатньо підстав для офіційної перевірки обставин націоналізації та подальшого управління стратегічним підприємством.

За даними журналістських розслідувань, останнім часом ім’я Ростислава Шурми фігурує у кількох корупційних скандалах. Найгучніша — підозра з боку НАБУ та САП у справі про схему виплат “зеленого тарифу” компаніям, що залишилися на окупованих територіях Запорізької області: за версією слідства, частина цих фірм пов’язана з його братом Олегом Шурмою, а сам Ростислав, який відповідав в Офісі президента за енергетику нібито особисто контролював рівень виплат. Після оприлюднення НАБУ записів розмов він був оголошений у розшук МВС разом із братом, поїхав до Німеччини та уникає спілкування зі слідством та журналістами.

Раніше повідомлялося, що, будучи гендиректором ПАТ “Запоріжсталь”, Шурма та екс-директор запоріжсталівського підприємства ТОВ “ЗЛМЗ” (нинішнє ТОВ “МЕТІНВЕСТ-Машинери”) Євген Шрамко з 1 серпня 2016 року організували схему зниження тарифу за розподілення електроенергії замість належного укладання договору з АТ “Запоріжжяобленерго”.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

шістнадцять − шість =