Российский диктатор Владимир Путин утверждает, что президент Украины нелегитимен из-за того, что не проводились его выборы в 2024 году, когда наступил срок перевыборов во время действия военного положения. Однако, нелегитимным является российский президент, которого после последних выборов можно уверенно называть диктатором.
Модный сейчас искусственный интеллект ответил на вопросы ZpTown. Для «чистоты» эксперимента одинаковые вопросы задавались в чатах американского ИИ ChatGPT и китайского DeepSeek (как известно, США является «недружественным» государством для РФ, а Китай – союзником).
Вот, как ответили нейросети на вопросы.
ZpTown:
Части территорий Запорожской и Херсонской областей Украины, полностью не захваченных Российской Федерацией, проголосовали за выход из состава Украины всей территорией (даже с неконтролируемыми Россией их частями). Какие здесь есть нарушения? Позже Российская Федерация внесла эти территории в свою Конституцию. Легитимен ли этот процесс и легитимна ли Конституция РФ после таких изменений? Легитимны ли выборы президента России, которые проводились при действии такой Конституции?
| ChatGPT: | DeepSeek: |
|
Процесс “голосования” на оккупированных территориях Запорожской и Херсонской областей, а также их последующее включение в Конституцию Российской Федерации противоречат международному праву, включая принципы территориальной целостности и суверенитета государств. Нарушения в этом процессе можно выделить в нескольких аспектах: 1. Нарушение международного права • Согласно Уставу ООН (ст. 2), государства обязаны уважать территориальную целостность других стран. Украина не давала согласия на референдумы или выход этих территорий. • Резолюция Генассамблеи ООН A/RES/68/262 (2014) уже осудила аннексию Крыма, а аналогичные действия в Херсонской и Запорожской областях также осуждены международным сообществом. • Согласно Женевской конвенции (IV, 1949), оккупирующая держава не имеет права организовывать референдумы или менять границы оккупированной территории. 2. Нарушение Конституции Украины • Согласно статье 73 Конституции Украины, вопрос изменения территории страны может решаться только всеукраинским референдумом, а не голосованием отдельных регионов. • Любые местные референдумы о выходе из состава Украины незаконны. 3. Нелегитимность внесения изменений в Конституцию РФ • Конституция РФ (ст. 67) изначально устанавливала границы страны в соответствии с международно признанными соглашениями. Включение украинских территорий в ее состав произошло без международного признания и в нарушение международного права. • Сама процедура присоединения территорий в обход международных норм ставит под сомнение легитимность соответствующих изменений в Конституцию РФ. 4. Легитимность выборов в РФ после этих изменений • Выборы, проводимые с учетом оккупированных территорий, можно считать нелегитимными, поскольку: – Они включают территории, которые по международному праву остаются частью Украины. – Голосование на этих территориях проходило в условиях военной оккупации, что исключает свободное волеизъявление. – Такие выборы не признаются подавляющим большинством государств мира. Вывод 1. “Референдумы” в оккупированных районах Запорожской и Херсонской областей были нелегитимны, так как нарушали как международное право, так и законодательство Украины. 2. Изменения в Конституцию РФ не могут считаться легитимными, поскольку они основаны на незаконном присоединении чужих территорий. 3. Выборы в России (в частности президента России), проведенные после таких изменений, теряют легитимность, поскольку включение украинских территорий в избирательный процесс нарушает международное право и стандарты свободных выборов. |
Вопрос о легитимности процессов, связанных с присоединением территорий Запорожской и Херсонской областей Украины к Российской Федерации, является крайне спорным и зависит от точки зрения и интерпретации международного права.
Нарушения международного права: 1. Референдумы проводились в условиях военной оккупации, что ставит под сомнение свободное волеизъявление жителей. 2. Организация и проведение референдумов не соответствовали международным стандартам, включая отсутствие независимых наблюдателей, неохват всего населения и давление на местное население. 3. Украинское законодательство не предусматривает возможности выхода регионов из состава страны через референдумы. Легитимность изменений в Конституции РФ: Легитимность выборов в РФ: Итог: С точки зрения международного права и позиции большинства стран мира, выборы, проведённые в России на основании Конституции, в которую были внесены изменения, включающие аннексированные территории Запорожской и Херсонской областей Украины, не являются легитимными. Вот основные аргументы, которые поддерживают эту точку зрения: Незаконность аннексии: Изменения в Конституции РФ: Легитимность выборов: Позиция международного сообщества: Внутрироссийская перспектива Итог |
Дополнение.
Позже эти же вопросы были заданы ИИ Илона Маска Grok. Вот, что он ответил.
Ваш вопрос касается сложных юридических, политических и международных аспектов, связанных с референдумами, аннексией территорий и изменениями в Конституции Российской Федерации. Давайте разберем ситуацию шаг за шагом, опираясь на доступную информацию и принципы международного права.
1. Нарушения в голосовании за выход Запорожской и Херсонской областей из состава Украины
Согласно информации из различных источников, референдумы, проведенные в сентябре 2022 года на оккупированных частях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, сопровождались рядом нарушений, которые ставят под сомнение их легитимность. Вот основные проблемы:
Незаконность проведения референдумов: Международное сообщество, включая ООН, США, ЕС и Украину, заявило, что эти референдумы проводились на оккупированных территориях без согласия законного правительства Украины. Согласно Уставу ООН и международному праву, изменение границ государств силой или без согласия всех сторон является нарушением территориальной целостности и суверенитета страны. Генеральная ассамблея ООН в октябре 2022 года приняла резолюцию, осудившую действия России и объявившую референдумы нелегитимными.
Отсутствие контроля над всей территорией: Вы утверждаете, что референдумы включали голосование за выход всей территории Запорожской и Херсонской областей, даже тех частей, которые не контролируются Россией. Это само по себе противоречит принципу самоопределения, так как голосование проводилось только на оккупированных территориях, а не на всей территории областей. Жители неподконтрольных России частей (например, города Запорожье) не имели возможности участвовать, что делает процесс односторонним и несправедливым.
Нарушение процедур голосования: Сообщалось о принуждении, фальсификациях, низкой явке (на некоторых участках), а также о том, что голосование проводилось под контролем российских военных и оккупационных администраций. Например, в некоторых районах наблюдались случаи, когда люди голосовали под давлением, а результаты объявлялись с невероятно высоким процентом “за” (87–99%), что вызвало сомнения в их достоверности.
Отсутствие международных наблюдателей: Хотя Россия утверждала, что референдумы были прозрачными, большинство независимых международных наблюдателей либо не присутствовали, либо не признали процесс легитимным. Страны Запада и Украина назвали эти референдумы “фикцией”.
Таким образом, ключевые нарушения включают нарушение международного права, отсутствие легитимного мандата на проведение референдумов, принуждение и фальсификации, а также исключение значительной части населения этих регионов из процесса голосования.
2. Легитимность включения этих территорий в Конституцию РФ
После референдумов Россия включила Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области в свою Конституцию как новые субъекты Федерации. Этот процесс также вызывает серьезные вопросы:
Нарушение международного права: Согласно международному праву, аннексия территорий, захваченных силой, недействительна. Устав ООН и другие международные документы запрещают изменение границ государств без согласия всех сторон. Резолюция Генассамблеи ООН от октября 2022 года прямо заявила, что решения России о включении этих территорий не имеют юридической силы.
Конституционный суд РФ: Конституционный суд России признал договоры о присоединении соответствующими Конституции РФ, но это решение основывалось на внутреннем законодательстве, а не на международном праве. Международное сообщество, включая ООН, не признало это решение, считая его односторонним и незаконным.
Изменения в Конституции РФ: Включение новых территорий в Конституцию РФ (статья 65) было формально одобрено Госдумой и Советом Федерации в октябре 2022 года. Однако легитимность этого шага ставится под сомнение, так как он был основан на результатах референдумов, которые сами по себе признаны нелегитимными. Некоторые посты на X и статьи в СМИ указывают на неопределенность границ этих территорий и отсутствие ясности в том, какие именно районы были аннексированы, что еще больше усложняет ситуацию.
Таким образом, с точки зрения международного права процесс включения этих территорий в Конституцию РФ нелегитимен, хотя внутри России он формально считается законным.
3. Легитимность самой Конституции РФ после таких изменений
Изменения в Конституцию РФ, связанные с включением новых территорий, не делают саму Конституцию автоматически нелегитимной в глазах российского законодательства. Однако с международной точки зрения эти изменения не признаются, поскольку они основаны на актах, нарушающих международное право. Некоторые критики, включая посты на X и статьи в независимых СМИ, указывают, что такие действия подрывают доверие к российской правовой системе, так как они игнорируют общепринятые нормы.
Кроме того, в Конституции РФ теперь закреплены территории, которые Россия фактически не контролирует полностью (например, части Запорожской и Херсонской областей). Это создает юридический парадокс: Конституция включает территории, которые либо частично под контролем Украины, либо находятся в зоне боевых действий. Это может быть использовано Украиной и международным сообществом как аргумент для оспаривания легитимности российских правовых актов.
4. Легитимность выборов президента России
Выборы президента России, которые проводились под действием этой Конституции (например, выборы 2024 года, если они имели место), также ставятся под сомнение с международной точки зрения по нескольким причинам:
Участие оккупированных территорий: На оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонских областей проводились выборы, что нарушало украинское законодательство и международные нормы. Например, в марте 2024 года сообщалось о подготовке к президентским выборам на этих территориях, что вызвало протесты со стороны Украины и Запада. Эти выборы не признаются легитимными за пределами России.
Влияние на результаты: Хотя население этих регионов относительно невелико по сравнению с общей численностью избирателей в России, их включение в избирательный процесс может рассматриваться как попытка искусственно увеличить легитимность выборов. Однако данные о реальной явке и волеизъявлении на этих территориях часто оспариваются.
Международное осуждение: Страны Запада, Украина и международные организации, такие как ООН, не признают легитимность выборов, проводимых на оккупированных территориях или под влиянием Конституции, измененной в результате аннексии. Например, посты на X и статьи в СМИ, таких как BBC и Forbes, указывают на то, что участие оккупированных территорий в выборах подрывает их легитимность.
Внутренняя легитимность: Внутри России выборы могут считаться легитимными, так как они проводятся в соответствии с национальным законодательством. Однако критики, включая некоторых российских и международных аналитиков, утверждают, что изменения в Конституции и проведение выборов на спорных территориях создают предпосылки для дальнейшего международного изоляции.
Итоговый вывод
Референдумы и голосование: Их легитимность сомнительна из-за нарушений международного права, принуждения, фальсификаций и отсутствия участия всех жителей регионов. С точки зрения Украины и международного сообщества, эти референдумы незаконны.
Включение в Конституцию РФ: С точки зрения российского законодательства, этот процесс формально легитимен, но с международной точки зрения он нарушает нормы права и не признается.
Легитимность Конституции РФ: Она остается легитимной внутри России, но ее изменения, связанные с аннексией, не признаются международным сообществом, что ставит под вопрос ее универсальную легитимность.
Легитимность выборов президента: С международной точки зрения, выборы, проводимые под действием такой Конституции и с участием оккупированных территорий, считаются нелегитимными. Внутри России они могут быть признаны законными, но это вызывает споры даже среди некоторых российских экспертов.
ZpTown:
В 2024 году в Украине должны были проводиться выборы президента. Однако, мотивируя тем, что идет война с Россией на территории Украины, часть которой оккупирована Россией, выборы не проводились. Правомочны ли такие действия украинского Центризбиркома? Кто должен исполнять обязанности президента Украины после истечения срока его полномочий в 2024 году?
| ChatGPT: | DeepSeek: |
|
Ситуация с непроведением президентских выборов в Украине в 2024 году связана с военным положением, введенным после начала полномасштабного вторжения России 24 февраля 2022 года. Давайте разберем правомерность таких действий и статус президента после истечения срока его полномочий.
1. Законность непрведения выборов Статья 83 Конституции Украины и Закон Украины “О правовом режиме военного положения” (ст. 19) прямо запрещают проведение выборов во время военного положения. 2. Кто исполняет обязанности президента после истечения его срока? Украинские юристы и Конституционный суд трактуют эту ситуацию следующим образом: Так как выборы не проводились по объективным причинам (война), то действующий президент (Владимир Зеленский) продолжает исполнять обязанности до избрания нового. 3. Можно ли считать продление полномочий президента нелегитимным? Вывод |
Вопрос о проведении выборов в Украине в условиях военного положения и оккупации части территории является сложным и регулируется как национальным законодательством Украины, так и международными стандартами. Давайте разберём ситуацию подробно.
1. Правомочность отмены или переноса выборов в условиях войны Безопасность: Проведение выборов требует мобилизации значительных ресурсов, включая безопасность избирателей, что крайне сложно обеспечить в условиях активных боевых действий. Доступность: Часть территории Украины оккупирована, и миллионы граждан находятся за границей или на временно оккупированных территориях, что делает невозможным их участие в выборах. Международные стандарты: Международные организации, такие как ОБСЕ, признают, что проведение выборов в условиях войны или оккупации может быть нецелесообразным, если это ставит под угрозу безопасность или нарушает принципы свободного и справедливого волеизъявления. Таким образом, действия Центральной избирательной комиссии Украины, направленные на отмену или перенос выборов, правомочны и соответствуют как национальному законодательству, так и международной практике. 2. Кто исполняет обязанности президента после истечения срока полномочий? Таким образом, если выборы не проводятся в 2024 году, действующий президент Украины (Владимир Зеленский) остаётся в своей должности до окончания военного положения и организации новых выборов. 3. Международный контекст Итог Действующий президент Украины продолжает исполнять свои обязанности до момента проведения новых выборов, что предусмотрено Конституцией Украины. Такая практика соответствует международным стандартам, учитывая экстраординарные обстоятельства войны и оккупации. |
Дополнение.
Позже эти же вопросы были заданы ИИ Илона Маска Grok. Вот, что он ответил.
1. Правомочность действий Центральной избирательной комиссии Украины (Центризбиркома) по отмене выборов в 2024 году
Согласно Конституции Украины и избирательному законодательству, президентские выборы должны проводиться в последнее воскресенье марта года, когда истекают полномочия действующего президента. Для 2024 года это означало, что выборы должны были состояться 31 марта, так как полномочия президента Владимира Зеленского, избранного в 2019 году, истекали 20 мая 2024 года.
Однако выборы не были проведены по следующим причинам:
Военное положение: С 24 февраля 2022 года в Украине действует военное положение, введенное в ответ на полномасштабное вторжение России. Статья 19 Закона Украины «О правовом режиме военного положения» запрещает проведение выборов президента, Верховной Рады и органов местного самоуправления во время действия военного положения. Это правило было подтверждено как официальными заявлениями украинских властей, так и международными наблюдателями. Военное положение неоднократно продлевалось каждые 90 дней, и на момент февраля 2025 года его срок истекает 9 мая 2025 года.
Невозможность обеспечения безопасности и демократического процесса: В условиях войны, когда часть территории Украины оккупирована Россией, а значительная часть инфраструктуры разрушена, обеспечить свободное, честное и безопасное голосование практически невозможно. Миллионы украинцев находятся за границей как беженцы, а солдаты на передовой не могут участвовать в выборах. Это делает проведение выборов технически и юридически сложным, что признают как украинские, так и международные эксперты.
Поддержка общественности и политических сил: Опросы общественного мнения, такие как проведенные Киевским международным институтом социологии (KIIS) в 2023 году, показывают, что более 80% украинцев выступают против проведения выборов во время войны. Кроме того, в ноябре 2023 года все основные политические партии в Верховной Раде подписали документ, согласившийся отложить национальные выборы до окончания военного положения, что подчеркивает консенсус внутри страны.
Таким образом, действия Центральной избирательной комиссии и Верховной Рады, которые не объявили и не провели выборы в 2024 году, правомочны и соответствуют украинскому законодательству. Отмена выборов была не произвольным решением, а следствием обязательных правовых ограничений, наложенных военным положением.
2. Кто должен исполнять обязанности президента Украины после истечения срока его полномочий в 2024 году?
Согласно Конституции Украины, полномочия президента не прекращаются автоматически после истечения пятилетнего срока, если новые выборы не могут быть проведены из-за чрезвычайных обстоятельств, таких как война. Конкретно:
Статья 108 Конституции Украины гласит, что президент Украины продолжает исполнять свои полномочия до вступления на должность новоизбранного президента. Поскольку выборы в 2024 году не были проведены из-за военного положения, Владимир Зеленский сохраняет свои полномочия как действующий президент.
Статья 112 Конституции определяет порядок передачи полномочий в случае, если президент не может исполнять свои обязанности (например, из-за смерти, отставки или иного). В таких случаях обязанности президента временно исполняет председатель Верховной Рады (парламента). Однако в текущей ситуации, когда военное положение препятствует выборам, а президент жив и способен выполнять свои функции, переход полномочий к спикеру Рады не происходит.
Закон «О правовом режиме военного положения» (статья 10) подтверждает, что полномочия президента, парламента и Кабинета министров не могут быть прекращены или изменены во время действия военного положения. Это означает, что Зеленский остается легитимным президентом до тех пор, пока не будут проведены новые выборы после отмены военного положения.
Таким образом, после истечения срока полномочий в мае 2024 года Владимир Зеленский продолжает исполнять обязанности президента Украины. Это решение поддерживается как внутренним законодательством, так и широким консенсусом среди украинских политических сил и общества.
3. Международная и внутренняя реакция
Международная реакция: Некоторые западные политики, такие как сенатор США Линдси Грэм, ранее выражали мнение, что Украина должна провести выборы даже во время войны, чтобы продемонстрировать приверженность демократии. Однако большинство союзников Украины, включая ЕС и ООН, признают, что проведение выборов в условиях войны невозможно и что Зеленский действует в рамках закона. Например, в статьях на веб-сайтах, таких как Reuters и BBC, подчеркивается, что международное сообщество в целом поддерживает решение Украины отложить выборы.
Внутренняя реакция: В постах на X и заявлениях украинских политиков, таких как Давид Арахамия (глава фракции «Слуга народа»), неоднократно подчеркивалось, что выборы возможны не раньше, чем через шесть месяцев после окончания военного положения. Это отражает как юридическую, так и практическую реальность.
Итог
Действия Центральной избирательной комиссии по отмене президентских выборов в 2024 году правомочны, так как они соответствуют украинскому законодательству, запрещающему выборы во время военного положения. Владимир Зеленский продолжает исполнять обязанности президента Украины до проведения новых выборов, которые могут состояться только после отмены военного положения и восстановления условий для демократического голосования. На данный момент военное положение продлено до 9 мая 2025 года, и нет признаков его скорого завершения.
Таким образом, российский диктатор Путин не имеет права проводить международные переговоры ни с легитимным президентом Украины Владимиром Зеленским, ни с американским президентом Дональдом Трампом, ни с кем-дибо еще. Поэтому запрет украинской стороны на проведение переговоров именно с Путиным является правомерным.
Читайте також:
Путін вкотре показав, що не зацікавлений у переговорах із Україною