Кто легитимнее, Путин или Зеленский? Вот что говорят об этом китайский и американский искусственные интеллекты

Нарушения международного права:
С точки зрения международного права, аннексия территорий другого государства без согласия его центрального правительства считается нарушением суверенитета и территориальной целостности государства. Украина не признала проведённые на этих территориях референдумы, а также их результаты. Большинство стран мира и международных организаций, включая ООН, также не признали эти референдумы легитимными. Основные аргументы против легитимности:

1. Референдумы проводились в условиях военной оккупации, что ставит под сомнение свободное волеизъявление жителей.

2. Организация и проведение референдумов не соответствовали международным стандартам, включая отсутствие независимых наблюдателей, неохват всего населения и давление на местное население.

3. Украинское законодательство не предусматривает возможности выхода регионов из состава страны через референдумы.

Легитимность изменений в Конституции РФ:
Российская Федерация внесла изменения в свою Конституцию, включив эти территории в свой состав. Однако с точки зрения международного права такие изменения не признаются легитимными, так как они основаны на аннексии, которая сама по себе считается незаконной. Большинство стран мира продолжают считать эти территории частью Украины.

Легитимность выборов в РФ:
Если выборы в Российской Федерации проводились на основании Конституции, включающей аннексированные территории, то их легитимность также может быть поставлена под сомнение с международно-правовой точки зрения. Однако внутри России такие выборы считаются легитимными, так как проводятся в соответствии с российским законодательством.

Итог:
С точки зрения международного права и позиции большинства стран мира, процесс присоединения территорий Запорожской и Херсонской областей к России считается незаконным. Референдумы, изменения в Конституции РФ и выборы, проведённые на основании этих изменений, не признаются легитимными на международной арене. Украина и поддерживающие её страны продолжают считать эти территории оккупированными и настаивают на восстановлении их суверенитета.

С точки зрения международного права и позиции большинства стран мира, выборы, проведённые в России на основании Конституции, в которую были внесены изменения, включающие аннексированные территории Запорожской и Херсонской областей Украины, не являются легитимными. Вот основные аргументы, которые поддерживают эту точку зрения:

Незаконность аннексии:
Аннексия территорий другого государства без согласия его центрального правительства и в условиях военного конфликта считается нарушением международного права, включая Устав ООН, который гарантирует суверенитет и территориальную целостность государств. Референдумы, проведённые на этих территориях, не были признаны легитимными ни Украиной, ни международным сообществом.

Изменения в Конституции РФ:
Включение аннексированных территорий в Конституцию Российской Федерации не имеет юридической силы с точки зрения международного права, так как эти территории продолжают считаться частью Украины. Таким образом, любые изменения в Конституции РФ, основанные на аннексии, не признаются легитимными на международной арене.

Легитимность выборов:
Если выборы в России проводятся на основании Конституции, которая включает незаконно аннексированные территории, то их легитимность ставится под сомнение. Это связано с тем, что такие выборы игнорируют суверенитет Украины и нарушают нормы международного права. Кроме того, участие жителей аннексированных территорий в выборах РФ также считается незаконным, так как эти люди являются гражданами Украины, а не России.

Позиция международного сообщества:
Большинство стран мира, включая государства Европейского союза, США, Канаду, Японию и другие, не признают аннексию украинских территорий и, соответственно, не признают легитимность выборов, проведённых на основании Конституции, включающей эти территории. Организации, такие как ООН, также не признают изменения границ, осуществлённые в результате аннексии.

Внутрироссийская перспектива
С точки зрения российского законодательства, выборы, проведённые на основании действующей Конституции, считаются легитимными. Российские власти рассматривают аннексированные территории как часть своей страны и проводят на них выборы в соответствии с российскими законами. Однако это не меняет их статуса с точки зрения международного права.

Итог
С точки зрения международного права и позиции большинства стран мира, выборы, проведённые в России на основании Конституции, включающей аннексированные территории Украины, не являются легитимными. Это связано с незаконностью аннексии и непризнанием изменений в Конституции РФ на международной арене. Внутри России такие выборы считаются легитимными, но это не отменяет их противоречия нормам международного права.

1. Законность непрведения выборов
Согласно Конституции Украины и законам о военном положении:

Статья 83 Конституции Украины и Закон Украины “О правовом режиме военного положения” (ст. 19) прямо запрещают проведение выборов во время военного положения.
С 24 февраля 2022 года в Украине действует военное положение, которое неоднократно продлевалось Верховной Радой (в последний раз перед 2024 годом).
Соответственно, Центризбирком Украины не может объявить и провести выборы президента до отмены военного положения, так как это противоречило бы законодательству.
Таким образом, отмена выборов была законной и соответствовала украинскому законодательству.

2. Кто исполняет обязанности президента после истечения его срока?
Согласно статье 108 Конституции Украины, полномочия президента прекращаются с вступлением в должность нового президента. Однако выборы провести невозможно, поэтому действует правило о продлении полномочий президента в условиях войны.

Украинские юристы и Конституционный суд трактуют эту ситуацию следующим образом:

Так как выборы не проводились по объективным причинам (война), то действующий президент (Владимир Зеленский) продолжает исполнять обязанности до избрания нового.
Это согласуется с демократическими принципами, поскольку смена главы государства в условиях войны могла бы создать угрозу национальной безопасности.
Кроме того, альтернативных механизмов передачи власти в Конституции Украины не предусмотрено — Верховная Рада или премьер-министр не могут автоматически исполнять обязанности президента в этой ситуации.

3. Можно ли считать продление полномочий президента нелегитимным?
С юридической точки зрения — нет. В условиях войны и невозможности проведения выборов это единственный законный механизм, чтобы сохранить легитимность власти.
Это также соответствует международным практикам: например, в истории других стран (например, Великобритании во время Второй мировой войны) выборы откладывались, а правительство продолжало действовать до стабилизации ситуации.

Вывод
Отмена выборов в 2024 году была законной, так как военное положение прямо запрещает их проведение.
Президент Зеленский остается главой государства до проведения новых выборов, поскольку альтернативного механизма смены власти в условиях войны не существует.
Такая ситуация соответствует как украинскому законодательству, так и международной практике в условиях войны.

1. Правомочность отмены или переноса выборов в условиях войны
Согласно украинскому законодательству, проведение выборов в условиях военного положения запрещено. Это закреплено в статье 19 Закона Украины “О правовом режиме военного положения”. Основные аргументы в пользу такого решения:

Безопасность: Проведение выборов требует мобилизации значительных ресурсов, включая безопасность избирателей, что крайне сложно обеспечить в условиях активных боевых действий.

Доступность: Часть территории Украины оккупирована, и миллионы граждан находятся за границей или на временно оккупированных территориях, что делает невозможным их участие в выборах.

Международные стандарты: Международные организации, такие как ОБСЕ, признают, что проведение выборов в условиях войны или оккупации может быть нецелесообразным, если это ставит под угрозу безопасность или нарушает принципы свободного и справедливого волеизъявления.

Таким образом, действия Центральной избирательной комиссии Украины, направленные на отмену или перенос выборов, правомочны и соответствуют как национальному законодательству, так и международной практике.

2. Кто исполняет обязанности президента после истечения срока полномочий?
Согласно Конституции Украины (статья 108), полномочия президента продолжаются до момента вступления в должность новоизбранного президента. Это означает, что действующий президент продолжает исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будут созданы условия для проведения новых выборов.

Таким образом, если выборы не проводятся в 2024 году, действующий президент Украины (Владимир Зеленский) остаётся в своей должности до окончания военного положения и организации новых выборов.

3. Международный контекст
Международное сообщество, как правило, поддерживает такие меры в условиях войны, если они направлены на обеспечение безопасности и соблюдение демократических принципов. Украина не является исключением: многие страны и международные организации понимают сложность проведения выборов в условиях полномасштабной войны и оккупации части территории.

Итог
Действия украинского Центризбиркома по отмене или переносу выборов в 2024 году правомочны и соответствуют украинскому законодательству.

Такая практика соответствует международным стандартам, учитывая экстраординарные обстоятельства войны и оккупации.