Минобороны России пытается укрепить контроль над российским информационным пространством, подрывая деятельность избранных российских блогеров, которые не повторили желаемую минобороны формулировку заявленного разгрома украинского присутствия на левом берегу реки Днепр Херсонской области в июле.
Об этом говорится в сегодняшнем анализе американского Института изучения войны (ISW).
1 и 2 июля Минобороны России (МО) заявило, что российские войска успешно отразили высадку украинских десантов у Антоновского моста и несоразмерно праздновали разгром небольшого украинского десанта на восточном (левом) берегу Днепра. Однако некоторые российские милблогеры, вопреки сообщениям МО, отмечают, что боевые действия все еще продолжаются и что украинские силы сохраняют некоторые позиции в районе Антоновского моста по состоянию на 2 июля. Известный российский блогер распространил 1 июля сообщение из неуказанного Telegram-канала, в котором критиковал несколько других известных Telegram-каналов, связанных с Кремлем и Вагнером, за противоречие официальной версии Минобороны России. Пост обвинил избранных милблогеров в распространении ложной информации о ситуации вокруг Антоновского моста и об искажении других заявлениях Минобороны России, в конечном итоге обвинив эти каналы в содействии украинским «психологическим операциям», обвинив российский Генштаб в атаке на российское милблогерское сообщество. Эти дерзкие милблогеры утверждали, что Генштаб и МО РФ ранее пытались возбудить уголовное дело против милблогеров в 2022 году, и утверждали, что точное освещение милблогерами прифронтовых реалий сильно подрывает усилия чиновников министерства обороны по преувеличению успехов России. Некоторые из этих дерзких милблогеров напрямую общаются с президентом России Владимиром Путиным.
Конфликт Минобороны России с милблогерским сообществом из-за тривиальной боевой операции может свидетельствовать о том, что российское военное командование не имеет каких-либо других успехов, о которых можно было бы доложить Путину на фоне продолжающегося украинского контрнаступления. Один милблогер отметил, что представители российского министерства обороны обеспокоены тем, что освещение его коллегами войны ставит под угрозу их официальное положение, и предположил, что Минобороны России, возможно, пытается оправиться от восстания группы Вагнера, произошедшего 24 июня. ISW ранее сообщал, что Минобороны России, возможно, преувеличило свою победу на востоке Херсонской области, чтобы восстановить репутацию российской группы войск «Днепр» и Южного военного округа (ЮВО), чей штаб в Ростове-на-Дону группа Вагнера окружила за неделю до этого события.
Попытка Минобороны России преувеличить возможную тактическую победу России у Антоновского моста и ее усилия по ограничению информации, противоречащей друг другу, привели к обратным результатам. Российские милблогеры начали обвинять военное командование России в том, что оно не обеспечило российских военнослужащих на восточном берегу Херсонской области лодками и другим снаряжением, и вообще обвиняли Минобороны России во лжи о ситуации на передовой из собственных корыстных соображений. Один милблогер заметил, что МО России не предоставило российским силам больше лодок, несмотря на то, что острая и постоянная нехватка в России патрульных катеров для прибрежной безопасности была широко известна по крайней мере с апреля 2023 года, в то время как другой его коллега утверждал, что Россия должна разрешить ФСБ России создать параллельную систему управления Минобороны России для решения бюрократических проблем.
Путин по-прежнему стоит перед выбором: либо встать на сторону Минобороны России, чтобы защитить свою ослабленную мятежом ЧВК “Вагнер” репутацию, либо сохранить свою поддержку среди провоенных ультранационалистических блоггеров и их покровительских сетей. Аналогичные организованные атаки Минобороны России на враждебных милблогеров в июле и октябре 2022 г. не привело к их арестам или наказаниям за критику российского военного командования. По оценкам ISW, Путин не был заинтересован в ограничении сообщества милблогеров, поскольку он ценил их поддержку вторжения в Украину, и вместо этого все чаще привлекал избранных миллогеров, привлекая их в прокремлевское лоно — вероятно, отчасти для проверки Минобороны России. Главарь Вагнера Евгений Пригожин активно использовал российских блогеров для продвижения своих усилий по замене руководства Минобороны России чиновниками, связанными с Вагнером, до своего мятежа, и теперь Путин стоит перед выбором: подвергнуть цензуре или умиротворить российских блогеров после восстания. Путину нужно будет запретить российским блогерам критиковать Минобороны России, если он хочет восстановить и укрепить доверие к Минобороны, но неудачи Минобороны, борьба и явная повсеместная нечестность могут сделать эту задачу невыполнимой. Таким образом, Путин может вместо этого решить продолжать умиротворять сообщество блогеров и обвинять Минобороны России в военных неудачах в Украине, что гораздо проще. Такой курс действий может позволить Путину сохранить поддержку войны среди российского ультранационалистического лагеря за счет Минобороны России. Но такой образ действий также сопряжен с риском для Путина: продолжающаяся эрозия доверия к МО РФ может позволить другим амбициозным российским фигурам продвигать свои интересы за его счет, как это пытался сделать Пригожин.